Кемерово, Кемеровская область, Россия
Кемерово, Россия
Обращение социологов к проблематике триггерных тематик является относительно новым и недостаточно концептуализированным направлением фундаментальных и прикладных исследований. Региональная привязка сетевых социально-политических коммуникаций позволяет зафиксировать общие и уникальные форматы и способы организации и восприятия сетевыми пользователями определенных триггерных тематик. Цель статьи – рассмотреть социологические подходы к определению триггерных тематик реальных и сетевых социально-политических коммуникаций сибирских регионов. Задачами исследования являются описание социальных признаков триггерных тематик в сетевых сообществах, а также сравнение виртуальных и реальных социально-политических коммуникаций сибирских сообществ в триггерной повестке. В статье предлагается анализировать триггерные повестки с учётом акторной направленности в масштабах региональной социально-политической коммуникации. Сохраняя деструктивную направленность триггерных состояний, сетевое исследование позволяет рассмотреть свободу популяризации повесток, создания фейк-форматов, виртуальных объединений конструктивного и деструктивного значения. Триггерная повестка имеет не всегда очевидные результаты и последствия в зависимости от принимаемых во внимание субъектности, уровня значимости и конкретных коммуникативных практик, реализуемых (потенциальных) в результате подключения триггерных тематик.
социально-политическая коммуникация, триггерные тематики (повестки), сетевые группы, регион, Сибирь
1. Бродинская Е. В., Домбровская А. Ю., Лукушин В. А. Доминирующие типы и стратегии управления сетями недовольства в субъектах России: опыт анализа социальных графов. Среднерусский вестник общественных наук. 2022. Т. 17. № 4. С. 15–30. DOI: https://doi.org/10.22394/2071-2367-2022-17-4-15-30
2. В Кызыле произошли нападения на мигрантов после фейков о ВИЧ // Богатыри земли Русской. URL: https://vk.com/wall-16279264_863864 (дата обращения: 15.12.2024).
3. Гребенюк А. А., Максимова А. С., Лемэр Л. Г. Исследование социальной напряженности на основе больших данных социальных сетей. Цифровая социология / Digital Sociology. 2021. Т. 4. № 4 (4). С. 4–12. https://doi.org/10.26425/2658-347X-2021-4-4-4-12
4. Дейк Т. Ван Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации / пер. с англ. Е. А. Кожемякина, Е. В. Переверзева, А. М. Аматова. М.: Книжный дом "Либроком", 2013. 344 с.
5. Иванов Д. В. К теории потоковых структур. Социологические исследования. 2012. № 4. С. 8–16.
6. Кранзеева Е. А., Головацкий Е. В., Орлова А. В., Нятина Н. В., Бурмакина А. Л. Реактивные социальные и политические взаимодействия в инновационных процессах регионов России. Власть и управление на Востоке России. 2021. № 2 (95). С. 86–102. DOI: https://doi.org/10.22394/1818-4049-2021-95-2-86-102
7. Лебон Г. Психология народов и масс. М.: Академический проект, 2011. 238 с.
8. Максименко А. А., Зайцев А.В., Дейнека О. С., Зябликов А. В., Ахунзянова Ф. Т. Оценка населением эффективности цифровой коммуникации глав регионов в интернет-диалоге "власть ‒ общество". Регионология. 2024. Т. 32. № 2. С. 217–241. DOI: https://doi.org/10.15507/2413-1407.127.032.202402.217-241
9. Монахова Э., Городничева Ю. М., Морозова А. Н., Шестакова А. Н., Моисеева В. В., Ключарев В. А. Доверие к манипулятивной информации: от восприятия к принятию решений. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2024. № 3. С. 42–66. https://doi.org/10.14515/monitoring.2024.3.2544
10. Огнев А. С., Бродовская Е. В., Давыдова М. А. Выделение триггеров усиления сетей социального недовольства в субъектах РФ. Власть. 2022. № 30 (5). С. 98–106.
11. Парма Р. В., Давыдова М. А. Триггеры политической мобилизации массовых протестов в социальных медиа Российской Федерации и Республики Беларусь в 2020–2021 гг. Власть. 2022. № 30 (3). С. 97–103.
12. Розенберг Н. В. Социальные сети как основной вид коммуникативных практик современной молодежи: социологический анализ. Наука. Общество. Государство. 2022. Т. 10. № 4. С. 90–98.
13. Семенова В. В. ИНТЕР-энциклопедия: Grounded theory. Устная история. Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2021. Т. 13. № 1. С. 106–119. https://doi.org/10.19181/inter.2021.13.1.5
14. Скалабан И. А., Лобанов Ю. С., Сергеева З. Н., Волченко С. Ю. "Уровень опасений зашкаливает!": как изменения становятся триггерами городских конфликтов. Кейс г. Новосибирска. Социология власти. 2023. № 35 (1). С. 190–218. https://doi.org/10.22394/2074-0492-2023-1-190-218
15. Скалабан И. А., Сергеева З. Н., Лобанов Ю. С., Волченко С. Ю. Курок конфликта. Триггер: опыт концептуализации и категоризации. Society and Security Insights. 2022. № 5 (3). С. 66–86. DOI: https://doi.org/10.14258/ssi(2022)3-05
16. Талер Р., Санстейн К. Архитектура выбора. Как улучшить наши решения о здоровье, благосостоянии и счастье. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2017. 240 с.
17. Тимофеева Л. Н., Рябченко Н. А., Малышева О. П., Гнедаш А. А. Цифровая социально-политическая повестка дня: апробация новой модели исследования на российском кейсе "Коронавирус-2020". Политические исследования. 2022. № 5. С. 23–39. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.05.03
18. Токвиль А. Старый порядок и революция. СПб.: Изд-во Алетейя, 2008. 248 с.
19. Юдалевич Н. В. Информационный мусор как феномен современного общества. Бизнес-образование в экономике знаний. 2016. № 2 (4). С. 119–122.
20. Allan G. A critique of using grounded theory as a research method. Electronic Journal of Business Research Methods. 2003. Vol. 2. No. 1. P. 1–10.
21. Charmaz K. Constructing Grounded Theory: A Practical Guide Through Qualitative Analysis. London; Thousand Oaks, Calif. SAGE, 2006. 208 p.
22. Cooley C. H. Genius, Fame and the Comparison of Races. The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1897. No. 9. P. 317–358. URL: https://archive.org/details/jstor-1009668/page/n7/mode/2up (accessed 15.12.2024)
23. Park R. E. The City: Suggestions for the Investigation of Human Behavior in the City Environment. American Journal of Sociology. 1915. No. 20 (5). P. 577–612. URL: https://archive.org/details/jstor-2763406 (accessed 15.12.2024) DOI: https://doi.org/10.1086/212433
24. Tarrow S. Power in Movement: Social Movements and Contentious Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. 271 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511813245
25. Woods R. The Neighborhood in Social Reconstruction. American Sociological Society. 1914. No. 19. P. 577–591. URL: https://archive.org/details/jstor-2763126 (accessed 15.12.2024) DOI: https://doi.org/10.1086/212295
