Чита, Россия
В статье на основе разноплановых исторических источников осуществлен анализ влияния китайских преступных группировок на развитие преступности в Восточной Сибири в начале ХХ века. Исследованием доказывается, что китайские уголовники в составе организованных преступных групп достаточно часто проникали в приграничные города и сельскую местность восточной части Сибири. В условиях таёжной и сельской местности обычно делали вылазки банды, состоявшие из 10–40 хунхузов. В городах совершали преступления более мелкие группировки в составе 3–4 человек. При этом хунхузы, действовавшие в Восточной Сибири, были хорошо оснащены огнестрельным оружием. В период Первой мировой войны присутствие организованного китайского криминалитета на территории Российский империи приобрело особенно массовый характер. Приграничное расположение Восточной Сибири существенно осложняло борьбу органов правопорядка с хунхузничеством.
Российская империя, Восточная Сибирь, Китай, хунхузы, преступления
1. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М: Книжный мир, 2008. 792 с. EDN: https://elibrary.ru/QQTGWF
2. Бачинин В.А. Энциклопедия философии и социологии права. СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр пресс", 2006. 1093 с. EDN: https://elibrary.ru/QWLSYX
3. Благодер Ю.Г. Сведения о хунхузах в российской периодической печати начала ХХ в. // Россия и Китай: история и перспективы сотрудничества. Материалы IX международной научно-практической конференции. Отв. ред. А.В. Друзяка. 2019. С. 25–28. EDN: https://elibrary.ru/OZQBTQ
4. Васильева Н.Л. Преступность на Дальнем Востоке: история и современность // Современные тенденции развития науки и технологий. 2017. № 2-7. С. 16–22. EDN: https://elibrary.ru/YGAKJF
5. Вестник полиции. 1917. № 5. С. 100.
6. Гамерман Е.В. Правоохранительные органы российского Дальнего Востока во второй половине ХIХ – начале ХХ вв. (1856–1917 гг.). Владивосток: Дальнаука, 2008. 236 с. EDN: https://elibrary.ru/QQSSJH
7. Дацышен В.Г. История российско-китайских отношений в конце ХIХ – начале ХХ вв. Монография. М.: Директ-Медиа, 2014. 527 с. EDN: https://elibrary.ru/VNXNRR
8. Дацышен В.Г. Очерки истории российско-китайской границы во второй половине ХIХ– ХХ вв. Кызыл: Республиканская типография, 2000. 216 с. EDN: https://elibrary.ru/VRMTPZ
9. Дальний Восток. Китайские беспорядки // Сибирская мысль. 1911. 04 июня. № 140. С. 3.
10. Дальний Восток. Брожения в Монголии // Сибирская мысль. 1911. 07 июня. № 142. С. 3.
11. Дальний Восток. Хунхузы // Сибирская мысль. 1911. 28 июня. № 160. С. 3.
12. Дальний Восток. Хунхузы // Иркутская жизнь. 1916. 20 июля. № 179. С. 6.
13. Джетбысбаев Н. Экспедиция против хунхузов в Манчжурии // Разведчик. 1901. 06 марта. № 542. С. 8–9.
14. Ежегодник России 1907 г. (год четвертый). Издание центрального статистического комитета МВД. СПб.: Типография "Т-ва Андерсона и Лойцянского", 1908. 422 с.
15. Ежегодник России 1908 г. (год пятый). Издание центрального статистического комитета МВД. СПб.: Типография "Т-ва Андерсона и Лойцянского", 1909. 464 с.
16. Ершов Д.В. Хунхузы: необъявленная война. Этнический бандитизм на Дальнем Востоке. М: Центрполиграф, 2010. 280 с.
17. Киселёв Д.В. "Китайский генерал Люданцзыр" – хунхуз или патриот?// Общество и государство в Китае. 2010. Т. 40. № 1. С. 201–211. EDN: https://elibrary.ru/PYQUWH
18. Константинова Т.А. Губернаторы Забайкалья 1851–1917 гг. Чита: Тип. ч.п. Богданова Г.Г., 2001. 91 с.
19. Коробченко А.И., Синиченко В.В. История правоохранительной деятельности полицейских служб России в отношении китайского населения в период с 1860 по 1917 гг. (на примере Восточной Сибири и русского Дальнего Востока). Иркутск: Оттиск, 2011. 162 с.
20. Корреспонденции с линии китайско-восточной железной дороги (Хунхузы) // Голос Сибири. 1912. 01 мая. № 297. С. 3.
21. Ларин А.Г. Китайские мигранты и российский правопорядок. Проблема ответственности // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2009. Т. 14. № 14. С. 115– 134. EDN: https://elibrary.ru/SFFPUL
22. Набег хунхузов // Восточная заря. 1909. 15 ноября. № 173. С. 4.
23. На русско-китайской границе // Сибирская мысль. 1911. 17 июня. № 151. С. 2.
24. Нестерова Е.И. Русская администрация и китайские мигранты на юге Дальнего Востока (вторая половина ХIХ-начало ХХ вв.). Владивосток: ДВФУ, 2004. 372 с. EDN: https://elibrary.ru/JKOZII
25. Обзор Забайкальской области за 1910 год. Чита: Типография Забайкальского областного правления, 1911. 144 с., приложения и ведомости.
26. Петров А.И. История китайцев в России: 1856–1917 гг. СПб: Береста, 2003. 958 с.
27. Петров А.И. Изучение китайцев в России 1858–1884 гг. // Россия и АТР. 2022. № 1 (115). С. 188–208. DOI: https://doi.org/10.24412/1026-8804-2022-1-188-208; EDN: https://elibrary.ru/YSVLBL
28. Петров А.С. Китайские подданные в дореволюционное время как проблемный элемент в деятельности органов государственной власти Забайкалья // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 6. С. 45–47. EDN: https://elibrary.ru/PEZUFF
29. Петров А.С. Малочисленность общей полиции, как основная проблема государственной власти в борьбе с преступностью накануне и в начальный период Первой мировой войны в Забайкалье // Государственная власть и местное самоуправление. 2018. № 1. С. 54–59. DOI: https://doi.org/10.18572/1813-1247-2018-1-54-59; EDN: https://elibrary.ru/YOBXLZ
30. Петров А.С. Русско-китайский инцидент на забайкальской границе в 1911 году // IV Петряевские чтения: материалы региональной научно-практической конференции. Чита: ЗабГУ, 2013. С. 122–125.
31. Позняк Т.З. Опыт легализации опиокурения во Владивостоке в начале ХХ в. // Известия Восточного института. 2021. № 1 (49). С. 6–19. DOI: https://doi.org/10.24866/2542-1611/2021-1/6-19; EDN: https://elibrary.ru/SXVVBY
32. Позняк Т.З. Повседневные практики российско-китайского трансграничного взаимодействия во второй половине ХIХ-начале ХХ вв. // Труды института истории, археологии и этнографии ДВО РАН. 2020. Т. 27. С. 117–130. DOI: https://doi.org/10.24411/2658-5960-2020-10023; EDN: https://elibrary.ru/FKZBTE
33. Последние новости // Сибирская мысль. 1911. 25 июня. № 158. С. 1. DOI: https://doi.org/10.1016/S0033-3506(11)80078-8
34. Пржевальский Н.М. Путешествие в Уссурийском крае. 1867–1869 гг. М.: ОГИЗ, 1947. 346 с.
35. Происшествия // Иркутская жизнь. 1916. 30 июля. № 187. С. 4. DOI: https://doi.org/10.2307/1327139
36. Происшествия // Иркутская жизнь. 1916. 29 марта № 86. С. 3.
37. Происшествия // Иркутская жизнь. 1916. 06 марта. № 63. С. 4.
38. Рудокопов В.Н. Хунхузы // Исторический вестник. 1910. № 6. С. 924–956.
39. Сборник статистических сведений министерства юстиции. Выпуск 23. Часть 1. Сведения о личном составе и о деятельности судебных установлений Европейской России за 1907 г. Издание 1 Департамента МЮ по 3-му делопроизводству, статистического отделения. СПб.: Сенатская типография, 1909.
40. Сборник статистических сведений министерства юстиции. Выпуск 23. Часть 2. Сведения о личном составе и о деятельности судебных установлений Азиатской России за 1907 г. Издание 1 Департамента МЮ по 3-му делопроизводству, статистического отделения. СПб.: Сенатская типография, 1909.
41. Сборник статистических сведений министерства юстиции. Выпуск 24. Часть 1. Сведения о личном составе и о деятельности судебных установлений Европейской России за 1908 г. Издание 1 Департамента МЮ по 3-му делопроизводству, статистического отделения. СПб.: Сенатская типография, 1910.
42. Сборник статистических сведений министерства юстиции. Выпуск 24. Часть 2. Сведения о личном составе и о деятельности судебных установлений Азиатской России за 1908 г. Издание 1 Департамента МЮ по 3-му делопроизводству, статистического отделения. СПб.: Сенат. тип., 1910..
43. Семенов Г.М. О себе. Воспоминания, мысли выводы. 1904–1921 гг. М.: Центрполиграф, 2007. 304 с.
44. Синиченко В.В. Вооруженное вторжение в Россию китайских незаконных формирований в июле 1915 г. (неизвестные страницы истории Первой мировой войны) // Известия Лаборатории древних технологий. 2019. Т. 15. № 3. С. 177–189. https://doi.org/10.21285/2415-8739-2019-3-177189. DOI: https://doi.org/10.21285/2415-8739-2019-3-177-189; EDN: https://elibrary.ru/ZMZIEW
45. Синиченко В.В. Правонарушения иностранцев на востоке Российской империи во второй половине XIX – начале XX веков. Восточно-Сибирский институт МВД России, 2003. 191 с. EDN: https://elibrary.ru/QVUGSX
46. Синь Янь, Яблоков Н.П. Овчинский В.С. Борьба с мафией в Китае. Мафия ХХI века: сделано в Китае. М.: Норма, 2006. 192 с.
47. Соловьев Ф.В. Китайское отходничество на Дальнем Востоке России в эпоху капитализма (1861–1917). М: Наука, 1989. 127 с. EDN: https://elibrary.ru/PPPCWL
48. Сорокина Т.Н. Хозяйственная деятельность китайских подданных на Дальнем Востоке России и политика администрации Приамурского края (конец ХIХ-начало ХХ вв.). Омск: ОГУ им. Ф.М. Достоевского, 1999. 264 с. EDN: https://elibrary.ru/UKHGIN
49. Сухачева Г.А. Хунхузы в России // Россия и АТР. 1996. № 4. С. 90–96. EDN: https://elibrary.ru/YQEDSI
50. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М.: Юринформцентр, 1997. 525 с.
51. Хэ Бинсун. Организованная преступность. Исследование преступности мафиозного характера в континентальном Китае. Пер. с кит. П.Я. Афремова / Науч. ред. и предисл. докт. юрид. наук, проф. А.И. Коробеева, докт. юрид. наук, проф. В.А. Номоконова. Владивосток: Дальневость. Ун-т, 2005. 316 с.
52. Шабельникова Н.А. Исторический феномен хунхузничества в рамках современной историографии // Клио. 2021. № 3 (171). С. 45–52. DOI: https://doi.org/10.51676/2070-9773_2021_03_45; EDN: https://elibrary.ru/WCMCZL
53. Шабельникова Н.А. Хунхузничество как особый вид бандитизма на Дальнем Востоке России в 1920-е гг. // Владивосток – точка возвращения: прошлое и настоящее русской эмиграции. Материалы Второй международной научной конференции / отв. ред. С.М. Дударёнок, М.А. Тулиглович. Хабаровск: РИО ДВЮИ МВД России, 2017. С. 413–418. EDN: https://elibrary.ru/ZXDTSL
54. Шелудько В.О. Российская полиция на Северо-Востоке Китая в конце ХIХ-начале ХХ вв. // Клио. 2019. № 10 (154). С. 32–37. EDN: https://elibrary.ru/IOAUVG
