Владивосток, Приморский край, Россия
В российской доктрине международного частного права (МЧП) не утихают споры о его месте в системе права, предмете, методах правового регулирования, формах внешнего выражения правовых норм, месте коллизионных норм в системе нормативных правовых предписаний и т.п. Представляется, что споры возникают на основе методологически неправильного определения природы коллизионных норм, которые составляют основной элемент МЧП. Целью статьи является: определение отраслевой принадлежности коллизионных норм и их места в системе нормативных правовых предписаний на основе авторской интерпретации их природы. Исследование проводилось общенаучными, частно-научными, в том числе специально-юридическими, методами. Природа коллизионных норм МЧП определялась на основании установления достаточных условий, причины их возникновения, а также на основании их взаимодействия с таким явлением, как суверенитет. Появление и укоренение понятия «государственный суверенитет» и утверждение принципа суверенного равенства государств в международных отношениях являются триггерными условиями возникновения внутригосударственных коллизионных норм МЧП. Они в свою очередь являются инструментом добровольного ограничения суверенного права государства регулировать общественные отношения на своей территории в пользу иностранного права, тем самым разрешая коллизии права разных государств. На основании такого понимания природы коллизионных норм сделан вывод о том, что коллизионные нормы МЧП являются частью внутригосударственного, публичного, конституционного права. При определении места коллизионных норм в системе правовых норм сделан вывод о том, что они являются самостоятельным видом нетипичных правовых предписаний. Авторский подход претендует на формирование новой теории МЧП, что, безусловно, повлияет на правоприменительную практику, в частности на применение оговорки о публичном порядке, принятие обратной отсылки, признание решений иностранных судов и арбитражей и др.
природа правового явления, природа коллизионных норм международного частного права, место коллизионных норм в системе правовых норм, конституционноправовая природа коллизионных норм международного частного права, взаимовлияние суверенитета и коллизионных норм международного частного права.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 (от 30.11.1994; в ред. от 16.05.2023). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/-e15c7183cf94d27b1e9927460669eebeacf15aae/
4. Солиев М.Н. О предпосылках зарождения и развития доктрины международного частного права // Вестник ТГУПБП. 2009. № 4 (40). С. 32–42.
5. Свирин Ю.А. О некоторых проблемах юридической природы международного частного права // Образование и право. 2023. № 11. С. 92–95. DOI: https://doi.org/10.24412/2076-1503-2023-11-92-95; EDN: https://elibrary.ru/YTDXOE
6. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: сравнительное исследование правовых категорий: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03. Москва, 2004. 53 с. EDN: https://elibrary.ru/ZMULXD
7. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Т. 1. Введение в гражданское право: учебник. Москва: Юрайт, 2011. 521 с. EDN: https://elibrary.ru/QRVKHN
8. Международное частное право: учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева [и др.]; отв. ред. Г.К. Дмитриева. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: ТК Велби, Проспект, 2006. 688 с.
9. Ларин А.Ю., Голубев Е.В. О возможности отнесения международного частного права к самостоятельной отрасли права // Образование и право. 2023. № 10. С. 153–157. DOI: https://doi.org/10.24412/2076-1503-2023-10-153-157; EDN: https://elibrary.ru/QEPDXS
10. Попондопуло В.Ф. Международное частное право: природа и тенденции развития // Российский юридический журнал. 2018. № 2. С. 91–99. EDN: https://elibrary.ru/USNOQZ
11. Морева Р.Б. Природа и место международного частного права в правовой системе Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Москва, 2007. 30 с. EDN: https://elibrary.ru/NIPMIX
12. Сенотрусова Е.М. О месте международного частного права в системе права // Искусство правоведения. The art of law. 2024. № 3. С. 30–35. EDN: https://elibrary.ru/PNKETS
13. Гурьянова В.В. Проблемы определения понятия, структуры, особенностей и функционального назначения коллизионных норм национального права // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 11 (72). С. 33–39. DOI:https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.72.11.033-039 EDN: https://elibrary.ru/XQTMLX
14. Колобов Р.Ю. К вопросу о правовой норме в международном частном праве // Сибирский юридический вестник. 2005. № 1. С. 35–41. EDN: https://elibrary.ru/JXCWXP
15. Алешина А.В. Коллизионные нормы как основа нормативного состава международного частного права // Журнал международного частного права. 2012. № 2 (76). С. 28–37. EDN: https://elibrary.ru/SMIBKN
16. Латыпова Н.С., Ямалетдинова Н.В. К вопросу о правовой природе коллизионного права // Правовое государство: теория и практика. 2020. № 3 (61). С. 64–72. DOI: https://doi.org/10.33184/pravgos-2020.3.7; EDN: https://elibrary.ru/QPGMTN
17. Носов С.И. Коллизионное право: проблемы институционализации // Социология власти. 2012. № 2. С. 72–82. EDN: https://elibrary.ru/PBQCUP
18. Власенко Н.А. Коллизионное право России: состояние и перспективы // Журнал российского права. 2017. № 6. С. 5–18. DOI: https://doi.org/10.12737/article_59240612adb802.72001888; EDN: https://elibrary.ru/YPLVPD
19. Саямов Ю.Н. Вестфальский мир и его принципы вчера и сегодня // Век глобализации. 2018. № 3. С. 95–105. DOI: https://doi.org/10.30884/vglob/2018.03.09; EDN: https://elibrary.ru/UZHWFH
20. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций от 24.10.1970. URL: https://www.un.org/ru/-documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml
21. Апт Л.Ф. Формы выражения и изложения правовых норм в нормативных актах: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Апт Людмила Фальковна. Москва,1973. 16 с.
22. Алексеев С.С. Структура советского права // Собрание сочинений в 10 т. Т. 2. Специальные вопросы правоведения. Москва. 1975. С. 8–225. EDN: https://elibrary.ru/SIFYIL
23. Бабаев В.К. Формальная определенность и возможность формализации законодательства // Советское государство и право. 1978. № 4. С. 44–51.
24. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право.1978. № 3. С. 113–118.
