Челябинский государственный университет (кафедра политических наук и международных отношений, доцент)
Челябинск, Россия
студент
Челябинск, Россия
В статье на основе полевых материалов авторов, собранных в 2019–2023 гг. на территории Челябинской и Свердловской областей, а также публикаций медиа-ресурсов рассматривается дискурс об отторжении "другими" пространства в сельских районах Урала. Территориальные рамки обусловлены тем, что именно в этих двух регионах размещалось основное количество тепличных комплексов, маркированных как китайские. Ключевой исследовательский вопрос состоит в следующем: как происходит формирование представлений о сельских локациях, отторгнутых у "местных" мигрантами из КНР и Средней Азии. Опасения, связанные с образованием мигрантских анклавов в крупных российских городах, не нашли убедительного подтверждения. Однако потенциальная возможность образования подобных объектов в сельской местности вызывает значительное беспокойство общественности. Несмотря на то, что в теплицах уже практически не встречаются китайцы, представления об их "китайскости" наполняются все новым содержанием. Китайская теплица представляется сосредоточением мигрантскости, чуждых принимающей стороне архаичных практик, направленных на "захват" пространства "другими", нанесение ущерба "нам". В этом смысле теплицы как хозяйственный объект и совокупность социальных отношений маркируются прежде всего этническими категориями – в данном случае "китайскостью" – даже в тех случаях, когда заметную часть рабочих составляют вовсе не китайцы, а мигранты из Средней Азии или местные жители.
миграция, мигранты, китайские теплицы, ксенофобия, Урал
1. Алюминиевые огурцы с брезентовых полей. Как отличить китайские химпродукты от нормальных овощей // 66.ru. 2018. 11 июля. URL: https://66.ru/health/news/213071/ (дата обращения: 23.10.2022)
2. Григоричев К.В. "Они есть, но их нет": "китайские" теплицы в пространстве пригорода // Этнографическое обозрение. 2016. № 4. С. 137–153. EDN: https://elibrary.ru/WIEOND
3. Исчезновение китайских теплиц не обрушило овощной рынок на Урале // Российская газета. 2020. 17 сентября. URL: https://rg.ru/2020/09/17/reg-urfo/ischeznovenie-kitajskih-teplic-ne-obrushiloovoshchnoj-rynok-na-urale.html (дата обращения: 23.10.2022)
4. Корешкова Ю.О. Китайские теплицы: эхо советского прошлого (сибирские кейсы) // Этнографическое обозрение. 2021. № 1. С. 145–162. https://doi.org/10.31857/S086954150013602-2 EDN: https://elibrary.ru/IVIVFE
5. Ларин А.Г. Китайская диаспора в России // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017. Т. 10. № 5. С. 65–82. DOI: https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-5-65-82; EDN: https://elibrary.ru/YLOEAE
6. Покровский Н. Е., Макшанчикова А. Ю., Никишин Е. А. Обратная миграция в условиях пандемического кризиса: внегородские пространства России как ресурс адаптации // Социологические исследования. 2020. № 12. С. 54–64. https://doi.org/10.31857/S013216250010726-1 EDN: https://elibrary.ru/DXJBMV
7. Сезон пестицидных огурцов открыт. Список нарушений в китайских агрофермах Свердловской области // 66.ru. 2016. 29 марта. URL: https://66.ru/news/society/183598/ (дата обращения: 23.10.2022)
8. Степанов В.В. Китайцы в России // Этническое и религиозное многообразие России / Под ред. В.А. Тишкова, В.В. Степанова. М.: ИЭА РАН, 2018. С. 417–436. EDN: https://elibrary.ru/UOHSFY
9. Граждане Таджикистана осуждены за нападения на китайцев в Челябинске // SPUTNIK Таджикистан. 2019. 7 ноября. URL: https://tj.sputniknews.ru/20191107/Tajkistan-osuzhdenynapadeniya-na-grazhdan-china-Chelyabinsk-1030175977.html (дата обращения: 23.04.2023).
10. Kalir B. Moving Subjects, Stagnant Paradigms: Can the "Mobility Paradigm" Transcend Methodological Nationalism? // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2013. Vol. 39 (2). P. 311–327. https://doi.org/10.1080/1369183X.2013.723260
11. Grigorichev K., Koreshkova Iu. ‘Chinese’ or ‘Local’? The Heterogeneous Identity of the Agrarian Assemblage in the Siberian Suburbs // Inner Asia. 2022. Vol. 24. P. 31–52. https://doi.org/10.1163/22105018-02302016 EDN: https://elibrary.ru/IABKVY
12. Hannam K., Sheller M., Urry J. Editorial: Mobilities, Immobilities and Moorings // Mobilities. 2006. Vol. 1. Iss. 1. Р. 1–22. https://doi.org/10.1080/17450100500489189
13. Ryzhova N., Ivanov S. Post-Soviet agrarian transformations in the Russian Far East. Does China matter? // Eurasian Geography and Economics. 2022. P. 1–27. https://doi.org/10.1080/15387216 .2022.2064892. DOI: https://doi.org/10.1080/15387216.2022.2064892; EDN: https://elibrary.ru/YGJBIQ
