сотрудник
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
сотрудник
Москва, Россия
Отталкиваясь от явления оптической голографии, обсуждается онтологическая проблема "целое–части" применительно к теории международных отношений. Делается попытка переосмысления устоявшегося в ТМО взгляда, подразумевающего под "целым" совокупность "частей" – суверенных государств. Рассмотрены "кейсы" этнической и религиозной составляющих в современных политических процессах. Делается предположение, что "целое" в ТМО раскрывается тем или иным наблюдателем и / или способом лишь частично – в меру оснащенности определенным культурным тезаурусом, что, в свою очередь, указывает на необходимость межкультурного диалога и его ключевой роли в сборке и постижении "целого", по-видимому, принципиально недоступных отдельным субъектам международных отношений в отсутствие диалога между ними.
проблема "целое–части", голография, холизм, скрытый порядок, межкультурный диалог
1. Алексеев В. Сотрудничество Югры и Венгрии выходит на новый уровень. // Новости Югры. URL: https://ugra-news.ru/article/sotrudnichestvo_yugry_i_vengrii_vykhodit_na_novyy_uroven/ (дата обращения: 06.02.2019).
2. Алексеева Т. А. Теория международных отношений как политическая философия и наука / Учеб. пособие для вузов. М.: Издательство "Аспект Пресс", 2019. 608 с. EDN: https://elibrary.ru/QUOYYX
3. Алексеева Т. А., Минеев А. П. Натурализм и политическая наука: адаптация к неклассической картине мира // Право и управление. XXI век. 2020. Т. 16. № 1 (54). С. 14–27. https://doi.org/10.24833/2073-8420-2020-1-54-14-27 EDN: https://elibrary.ru/TAJTHI
4. Алексеева Т. А., Минеев А. П., Лошкарёв И. Д. "Земля смятения": квантовая теория в международных отношениях? // Вестник МГИМО-Университета. 2016. №3 (48). С. 13–14. DOI: https://doi.org/10.24833/2071-8160-2016-3-48-7-16
5. Алексеева Т. А., Минеев А. П., Лошкарёв И. Д., Ананьев Б. И. "Квантовый подход" к международным отношениям / Отв. ред. Т. А. Алексеева. М.: АНО "Редакция журнала "Знание–сила", 2018. 110 с.
6. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Пер. с англ. В. Г. Николаева. М.: Кучково поле, 2016. 416 с.
7. Орбан ответил Киеву и Бухаресту на критику его фанатского шарфа // Вести. URL: https://www. vesti.ru/article/3055652 (дата обращения: 22.11.2022).
8. Черненко Е., Юсин М., Джорджевич А., Коробов П., Краснов А., Лукьянова О. Всё глубже в Мьянму // Коммерсантъ. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3402410 (дата обращения: 04.09.2017).
9. Bohm D. Wholeness and the Implicate Order. London: Routledge and Kegan Paul, 1980. 304 p.
10. Bohm D. Time, the Implicate Order and Pre-Space / Physics and the Ultimate Significance of Time, ed. D. R. Griffen. N.Y.: SUNY Press, 1986. P. 172–208.
11. Bohm D., Hiley B. The Undivided Universe: An Ontological Interpretation of Quantum Theory. London: Routledge, 1993. 397 p.
12. Derian J. der, Wendt A. "Quantizing international relations": the case for Dialogue, 2020. Online First. P. 1–15. https://doi.org/10.1177/0967010620901905
13. Gabor D. A new microscopic principle // Nature. 1948. Vol. 161. P. 777–778. DOI: https://doi.org/10.1038/161777a0
14. Hiley B. Process and the Implicate Order: their relevance to Quantum Theory and Mind. URL: https://www.researchgate.net/profile/B-Hiley/publication/228588700_Process_and_the_Implicate_Order_their_relevance_to_Quantum_Theory_and_Mind/links/0deec52c7473eb0958000000/Process-andthe-Implicate-Order-their-relevance-to-Quantum-Theory-and-Mind.pdf (accessed 03.01.2014).
15. Pan Chengxin. Enfolding wholes in parts: quantum holography and International Relations // European Journal of International Relations. 2020. Vol. 26 (S1). P. 14–38. https://doi.org/10.1177/1354066120938844
16. Quantum International Relations: A Human Science for World Politics // Ed. by J. der Derian, A. Wendt. Oxford: Oxford University Press, 2022. 416 p.
17. Seager W. The philosophical and scientific metaphysics of David Bohm // Entropy. 2018. Vol. 20 (493). P. 1–13. https://doi.org/10.3390/e20070493
18. Wendt A. Quantum Mind and Social Science: Unifying Physical and Social Ontology. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. 354 p DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781316005163
