Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Статья посвящена анализу представлений об идеальном городе, предложенных Фрэнком Ллойдом Райтом, Паоло Солери и Сергеем Валентиновичем Непомнящим – представителями одной интеллектуальной традиции, берущей начало в концепции "органической архитектуры" и ориентированной главным образом на гармонизацию отношений между городом, человеком и природой. Целью работы является выявление и систематизация ключевых социальных идей каждого автора, а также демонстрация их актуальности в условиях современных глобальных вызовов, таких как экологические кризисы и социальное неравенство. Используя сравнительный анализ социальных аспектов этих представлений, исследование восполняет пробел в отечественных публикациях, раскрывающих специфику взглядов данных авторов. Исследование показывает, что, несмотря на общую ориентацию на преодоление дистанции между природой и городом, подходы к градостроительным решениям существенно различаются: от децентрализованной модели "Акрогорода" Ф. Л. Райта до высокоплотных структур "Аркозанти" П. Солери и "Гелиокластера" С. В. Непомнящего. Проведенный сравнительный анализ демонстрирует эволюцию заложенных в этих концепциях социальных идеалов и ценностей от утопизма к прагматизму. Научная новизна заключается в комплексном сравнительном анализе и контекстуализации отечественной концепции С. В. Непомнящего в широком русле данной архитектурной традиции. Практическая значимость работы состоит в обосновании необходимости ренессанса отдельных положений классиков органической архитектуры для разработки устойчивых городских моделей, способных эффективно отвечать нуждам современного общества и служить ориентиром для улучшения современной городской практики в условиях глобальных вызовов.
идеальный город, представления об идеальном городе, органическая архитектура, аркология, гелиотектура, Акрогород, Аркозанти
1. Григорьева Е. А. Апология утопии: о возвращении утопических построений в социологическое теоретизирование. Социологические исследования. 2024. № 4. С. 139–147. http://doi.org/10.31857/S0132162524040129. EDN: https://elibrary.ru/GJTYJU
2. Григорьева Е. А. Пространственная справедливость в социологической перспективе. Социология. 2020. № 5. С. 138–144. http://doi.org/10.31249/espr/2023.03.01. EDN: https://elibrary.ru/CEEEZU
3. Дридзе Т. М. Экоантропоцентрическая модель социального познания как путь к преодолению парадигмального кризиса в социологии. Социологические исследования. 2000. № 2. С. 20–28.
4. Непомнящий С. В. Гелиотектура – кристаллизация будущего. Архитектура и строительство России. 2019. № 2. С. 30–37. EDN: https://elibrary.ru/SZGFDA
5. Непомнящий С. В. Гелиотектура = аркология + пирамида параметров комфорта // Наука, образование и экспериментальное проектирование в МАРХИ: тезисы докладов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов. 2020. Т. 2. М.: МАРХИ. С. 434–436. EDN: https://elibrary.ru/JUGNAY
6. Непомнящий С. В. Гелиотектура: резонанс разнополярных трендов. Поворот от асфиксии тотальной субурбанизации к зеленому дому-городу // Интелрос. URL: http://www.intelros.ru/subject/ross_rasput/10809-geliotektura-rezonans-raznopolyarnyx-trendov-povorot-ot-asfiksii-totalnojsuburbanizacii-k-zelenomu-domu-gorodu.html (дата обращения: 28.02.2024).
7. Непомнящий С. В. Я предлагаю город волшебных дверей // Евразийская премия. URL: https://eurasian-prize.ru/sergey-nepomnyashy-interviw/ (дата обращения: 28.02.2024).
8. Райт Ф. Л. Будущее архитектуры. М.: Государственное издательство литературы по строительству и архитектуре, 1960. 248 с.
9. Райт Ф. Л. Исчезающий город. М.: Strelka Press, 2018. 180 с.
10. Balsas C. J. L. Paolo Soleri and America’s Third Utopia: the Sustainable City-Region. Journal of Urbanism: International Research on Placemaking and Urban Sustainability. 2020. Vol. 13. No. 4. P. 410–430. http://doi.org/10.1080/17549175.2020.1726798. EDN: https://elibrary.ru/IQZTDG
11. Felici M. The ages of Arcosanti. L’architettura delle città – The Journal of the Scientific Society Ludovico Quaroni. 2016. Vol. 5. No. 8. P. 73–80.
12. Foucault M. The Foucault Reader. New York, 1984. 400 p.
13. Grierson D. Unfinished Business at the Urban Laboratory – Paolo Soleri, Arcology, and Arcosanti. Open House International. 2016. Vol. 41. No. 4. P. 63–72. http://doi.org/10.1108/OHI-04-2016-B0009.
14. History of Arcosanti. Arcosanti. Available at: https://www.arcosanti.org/history/ (accessed 20.08.2023).
15. Maumi C. Broadacre City: Frank Lloyd Wright’s Vision of an Organic Capitalism. In: Inequalities and the Progressive Era. Ed. by Guillaume Vallet. Edward Elgar Publishing, 2020. P. 172–190.
16. Soleri P. Arcology: The City in the Image of Man. MIT Press, 1973. 134 p.
17. Soleri P. Arcosanti: An Urban Laboratory? Santa Monica, CA: VTI Press, 1987. 80 p.
18. Stankiewicz E. Frank Lloyd Wright’s Broadacre City as a Manifestation of American Values of Freedom and Democracy. Crossroads. A Journal of English Studies. 2015. Vol. 9. No. 2. P. 26–36. DOI: https://doi.org/10.15290/cr.2015.09.2.04
19. Watson J. M. The Suburbanity of Frank Lloyd Wright’s Broadacre City. Journal of Urban History. 2019. Vol. 45. No. 5. P. 1006–1029. http://doi.org/10.1177/0096144218797923.
20. Wright F. L. Broadacre City: A New Community Plan. Architectural Record. 1935. Vol. 77. No. 4. P. 344–349.
21. Zevi B. Verso un’architettura organica. Saggio sullo sviluppo del pensiero architettonico negli ultimi cinquant’anni. Einaudi, 1945. 152 p.
